nowości

Problemy sygnalizowane przez sędziów i ich rozwiązania.

1.    Zagrożenie przewlekłością postępowania.

Rekomendacja: Kierować sprawy do mediacji i równocześnie wyznaczać termin kolejnej rozprawy, co spowoduje, że mediacja nie wstrzyma przebiegu procesu, a strony będą zdyscyplinowane terminem, przy czym na zgodny wniosek stron – w przypadku możliwości zawarcia ugody – strony mogą dążyć do przedłużenia mediacje, gdyby miało się to przyczynić do trwałego zakończenia sporu.

2.    Ograniczenia wynikające z formalizmu procesowego.

Rekomendacja: Sąd na rozprawie przedstawia informację o mediacji, tj. art. 183 kpc i wydaje postanowienie zawierające dane do stron (telefony i adresy e-mail) i pełnomocników oraz wyznaczonego mediatora (z nr telefonów i adresem e-mail) oraz przekazuje informację o kosztach mediacji. Sąd odbiera zgodę stron na dostęp mediatora do akt.

3.    Brak harmonizacji pracy mediatora z wymogami procesu sądowego.

Rekomendacja: Umożliwić mediatorowi dostęp do akt – poprzez udzieloną przez strony na rozprawie zgodę. Fakultatywnie Sąd może wysyłać mediatorowi pozew (wniosek) i odpowiedź na pozew/wniosek. Dostęp do dokumentów jest niezbędny, by mediator prawidłowo sporządził ugodę – w której strony uregulują wszystkie kwestie objęte pozwem/wnioskiem. Dostęp do pozwu/wniosku (odraz odpowiedzi) pozwala mediatorowi ograniczyć arenę konfliktu do przedmiotu sporu sądowego – w sytuacji gdyby groził impas w mediacji.

4.    Statystyka spraw i przeprowadzanie procesu w rozsądnym czasie, bez zbędnej zwłoki.

Rekomendacja: Mediacja daje nie tylko szansę sformułowania ugody, ale również w przypadku braku zakończenia rozmów ugodą, stron wracają do Sądu świadome swoich stanowisk. Mediacji w szczególności mogą pomóc np. dla: ochrony więzi uczuciowej, wyjaśnienia stronom procesu rodzinnego kwestii dotyczących władzy, opieki i kontaktów z dziećmi, ustalenia składników majątkowych oraz wartości, itp. Te czynności prowadzone w trybie procesu stwarzają duże utrudnienia i mogą powodować eskalację  żądań stron.